浙江平台微服务架构开发

    1.系统架构的演变伴随着互联网的快速发展，Web应用系统从面向企业内部发展到面向市场用户，业务的日趋复杂以及用户量的上升，那些曾经工作良好的单体应用开始遇到开发、测试、部署、发布各个方面的瓶颈，诸如扩展新增功能艰难、系统庞大难以维护、编译太耗时，发布流程太慢等问题困扰着开发团队。SOA的问世促使系统架构发生了跨越式的演变，它提出了面向服务的架构思想，将系统拆分成多个服务组件，并通过ESB（企业服务总线）对服务组件进行统一管理，但重量级的ESB使得自身又成为了一个瓶颈。随之而来的是近来业界流行的微服务架构，它将SOA的思想进一步升级，将系统组件化、服务化以及去中心化，强调轻量级、松耦合、服务自治、部署。微服务架构解决了单体应用的痛点，打破了SOA的瓶颈，同时也带来了很多的复杂性。部署运维方面，服务的部署、管理、监控。开发设计方面，服务的拆分、设计、编码、测试都将会变得复杂。幸运的是，容器化技术（比如无比流行的Docker）已经很大程度上帮助我们克服了环境的差异性，而一些容器编排工具诸如Kubernetes,Rancher,Docker-compose提供了容器部署管理的解决方案。作为行业的领航者。微服务架构每个服务都有自己的数据库。浙江平台微服务架构开发

    大系统变为小系统、小产品）1.消除过程浪费可采用产品开发周期与成本之间的关系开分析：明确的边界有助于减少团队之间的扯皮现象，提升开发效率。2.快速产品开发通过技术创新缩短同行产品开发周期，具体分析如图：四、实施微服务面临的挑战（一）、技术架构的挑战1.去中心化与平衡：去中心化的思想意味着微服务之间不需要共享技术，然而缺少通用技术体系同样会加剧系统的复杂度，当从统一发布和运维等角度去看待整体系统时，这种技术复杂度可能会是一个问题，需要进行平衡。2.服务版本控制：提倡为每个微服务建立版本并根据业务迭代更新版本，那么需要考虑在多版本更新频率很高时，应充分思考如何正确管理服务版本。（二）、研发过程的挑战1.需求的边界：如何确定业务功能的粒度、如何把非功能性需求分解到各个微服务中、如何从系统整体上把握需求的优先级等；2.引入变化：当微服务架构被引入时，依旧需要做很多事情，因为我们所提到的各种技术、架构和过程的挑战需要我们跟踪和协调。参考书籍、文献和资料：【1】郑天民.微服务设计原理与架构.北京：人民邮电出版社，2018.【2】SamNewman.微服务设计[M].崔力强，张骏译.北京：人民邮电出版社，2016.【3】MartinLAbbott。邢台分布式微服务架构运维每一个微服务都是微型六角形应用，都有自己的业务逻辑和适配器。

    在互联网+和新商业业态的冲击下，传统行业正处于技术架构转型的十字路口，随着业务的不断创新变化，服务架构也随之无时无刻地进行革新。从早期的单体应用架构、面向SOA架构以及现在的微服务架构，无不是随着业务场景的不同诉求而进行适应性架构变迁。基于当前行业的业务发展，天然基于云服务的云原生模式无疑能给出重要参考意义。然而如何落地云原生技术正逐步成为行业用户的焦点。作为云原生生态领域中的关键一员，微服务的一举一动牵动着整个生态的发展方向。那么，什么是微服务架构呢？微服务架构是指将大型复杂软件应用拆分成多个简单应用，每个简单应用描述着一个小业务，系统中的各个简单应用可被部署。各个微服务之间是松耦合的，可以地对每个服务进行升级、部署、扩展和重新启动等流程，从而实现频繁更新而不会对终用户产生任何影响。相比传统的单体架构，微服务架构具有降低系统复杂度、部署、扩展、跨语言编程等特点。与此同时，由于架构的灵活性、开发的敏捷性使得给运维带来了新的挑战。微服务框架作为微服务开发和运行治理的必要支撑，帮助实现微服务注册、发现、治理等能力。针对微服务架构，以SpringCloud生态体系为例。

    当一个微服务架构系统中服务个数量达到一定之后，很多开发团队对UI测试开始望而却步，因为在一个存在多个服务的系统中（即便单体应用系统）做集成测试，会面临诸多痛点：需要维护完整的运行环境，成本很高。环境不稳定（UI不稳定）导致测试随机挂，功能增强很容易破坏大量测试。问题难定位，修复时间太长，影响Pipeline的推进。运行速度慢，反馈周期长。存在重复测试已测试的功能。这些痛点在很大程度上会削减一个开发团队的生产力，某些企业会雇一个QA进行重复的人工测试从而解放开发人员的生产力。这种措施有悖于追求的理念，并没有从本质上解决系统的集成的质量问题。既然UI测试已经不适用引进了微服务架构的开发团队，要如何保证服务集成的质量，我们还需要在自动化测试道路上另辟蹊径。，我们不妨退一步思考，将集成的范围缩小保证服务俩俩的集成的可靠性。有了这个想法，我们开始对服务俩俩配对做集成测试。测试架构演变成：我们需要真实运行待测试的服务，并且对其他服务使用替身。不难看出这种方式存在以下问题：需要运行待集成的真实服务，存在环境不稳定导致维护成本增加。需要Mock掉其他服务，增加了额外的工作量。存在大量重复测试已经测试的功能。把会同时变化的东西放到同一个服务中，把很少发生变化的部分放到单独服务中，与经常发生变化的部分区分开。

    我们来看下其具体架构拓扑示意图：其实，无论是基于那种技术架构，其本质都具备相应的优缺点,，毕竟，存在即是合理的。基于不同的业务场景，通常我们需选用不同的应用架构、技术框架，然而，对于技术要素的选型，前沿性并不是的考量因素，也就是说不一定使用新的架构、技术解决我们的业务痛点，需要结合公司的实际情况进行综合决策。基于上述的参考架构拓扑，我们可以基于分层的思维模型对微服务的架构进行技术选型，具体可从以下几方面进行：API网关随着微服务架构概念的提出，API网关成为了微服务架构的一个标配组件，无时无刻在我们的应用系统架构中起着举足轻重的作用。通常，网关在我们的架构中主要包含以下功能，具体如下图所示：目前市面上或者业务场景落地解决方案中，常见的开源网关大致上按照语言分类有如下几类，具体如下图所示：若我们依据使用范围、成熟度以及落地场景等维度来划分，目前主流网关技术应用涉及以下4种：OpenResty、Kong、Zuul/Zuul2、SpringCloudGateway，此外，随着Go语言在微服务领域的快速崛起以及应用，FagongziAPI网关近也获得不少关注。因此，若我们的开发平台基于Java语言的，可选择性较多，同时。运行时，行程管理服务由多个服务实例构成。北京仓储物流微服务架构搭建

微服务是利用组织的服务投资组合，基于业务领域功能分解它们，在看到服务投资组合之前，它是一个业务领域。浙江平台微服务架构开发

    从这些契约可以生成存根，此后消费者团队可以在构建过程中重复使用它们。消费者和生产者都需要验证契约。CDCT强调契约由消费者来驱动，并由双方共同遵守，是共同遵守。那么如何保证共同遵守呢？敏捷宣言中提到可工作的软件优于面面俱到的文档。引入Contract概念的测试会定义一个Contract文档（JSON协议文件）。对于消费方，该文档被用作测试断言依据，文档被转换成一个可工作的软件（可执行的测试套件：修改文档会导致测试失败）。而对于服务提供方，因为测试的断言与Contract文档没有强制关联，它多只能是一个面面俱到的文档。所以，只有当双方都将文档转换成可工作的软件时，文档的修改便会导致任意一方测试失败，文档才真正成为双方共同遵守的契约（可工作的软件总是可靠的，文档却有可能已经过期）。消费者驱动契约测试中存在一个契约，双方基于契约生成可工作的测试套件：CDCT具备了引入Contract概念集成测试的诸多优点，并且通过可工作的测试套件保证了契约的一致性和实时性。9.技术实践运筹帷幄之中，决胜千里之外。三国明星诸葛亮负责运筹帷幄，关、张、赵等武将负责冲锋陷阵，从而决胜千里之外的硝烟战场。团队确定了测试策略之后，应当交由工具来实施执行。浙江平台微服务架构开发

首汇信息技术河北有限公司是一家有着雄厚实力背景、信誉可靠、励精图治、展望未来、有梦想有目标，有组织有体系的公司，坚持于带领员工在未来的道路上大放光明，携手共画蓝图，在河北省等地区的商务服务行业中积累了大批忠诚的客户粉丝源，也收获了良好的用户口碑，为公司的发展奠定的良好的行业基础，也希望未来公司能成为*****，努力为行业领域的发展奉献出自己的一份力量，我们相信精益求精的工作态度和不断的完善创新理念以及自强不息，斗志昂扬的的企业精神将**首汇信息供应和您一起携手步入辉煌，共创佳绩，一直以来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，员工精诚努力，协同奋取，以品质、服务来赢得市场，我们一直在路上！