四川互联网微服务架构设计

    微服务也指一种种松耦合的、有一定的有界上下文的面向服务架构。也就是说，如果每个服务都要同时修改，那么它们就不是微服务，因为它们紧耦合在一起；如果你需要掌握一个服务太多的上下文场景使用条件，那么它就是一个有上下文边界的服务，这个定义来自DDD领域驱动设计。相对于单体架构和SOA，它的主要特点是组件化、松耦合、自治、去中心化，体现在以下几个方面：一组小的服务服务粒度要小，而每个服务是针对一个单一职责的业务能力的封装，专注做好一件事情。部署运行和扩展每个服务能够被部署并运行在一个进程内。这种运行和部署方式能够赋予系统灵活的代码组织方式和发布节奏，使得快速交付和应对变化成为可能。开发和演化技术选型灵活，不受遗留系统技术约束。合适的业务问题选择合适的技术可以演化。服务与服务之间采取与语言无关的API进行集成。相对单体架构，微服务架构是更面向业务创新的一种架构模式。团队和自治团队对服务的整个生命周期负责，工作在的上下文中，自己决策自己治理，而不需要统一的指挥中心。团队和团队之间通过松散的社区部落进行衔接。我们可以看到整个微服务的思想就如我们现在面对信息、知识是一样的：通过解耦我们所做的事情。沟通结构改变设计结构的一个很有意思的例子是，一些团队会把逻辑塞到自己能够掌控的应用中。四川互联网微服务架构设计

    单个微服务拥有自己的进程，进程本身就可以动态的启停，为无缝升级的打好了基础，但谁来启动和停止进程，什么时机，选择在哪台设备上做这件事情才是无缝升级的关键。这个能力并不是微服务本身提供的，而是需要背后强大的版本管理和部署能力。多个相同的微服务可以做负载均衡，提高性能和可靠性。正是因为相同微服务可以有多个不同实例，让服务按需动态伸缩成为可能，在高峰期可以启动更多的相同的微服务实例为更多用户服务，以此提高响应速度。同时这种机制也提供了高可靠性，在某个微服务故障后，其他相同的微服务可以接替其工作，对外表现为某个设备故障后业务不中断。同样的道理，微服务本身是不会去关心系统负载的，那么什么时候应该启动更多的微服务，多个微服务的流量应该如何调度和分发，这背后也有一套复杂的负载监控和均衡的系统在起作用。微服务可以部署和对外提供服务，微服务的业务上线和下线是动态的，当一个新的微服务上线时，用户是如何访问到这种新的服务？这就需要有一个统一的入口，新的服务可以动态的注册到这个入口上，用户每次访问时可以从这个入口拿到系统所有服务的访问地址。这个统一的系统入口并不是微服务本身的一部分。湖北供应链微服务架构服务中心微服务可以在“自己的程序”中运行，并通过“轻量级设备与HTTP型API进行沟通”。

    我们不需要维护或者同步一个的配置文件：因为一切都会自动配置，实时操作的（无需重新启动，不会中断连接）。使用Traefik，我们可以花更多的时间在系统的开发和新功能上面，而不是在配置和维护工作状态上面花费大量时间。其架构图如下所示：服务治理站在技术实现角度，服务治理通常被定义为改变运行时服务的行为和选址逻辑，达到限流，权重配置等目的，主要涉及动态配置、路由标签、负载均衡等等。1、SpringCloudHystrix/RibbonSpringCloud是目前主流的微服务架构落地方案之一，是基于SpringBoot实现的开源框架，是一个全家桶，是微服务的整体技术栈。它为服务注册发现、动态路由、负载均衡、配置管理、消息总线、熔断器、分布式链路追踪、大数据操作等提供了简单的实现，让我们可以更简洁地去调用。其生态体系架构组件拓扑如下所示：基于上述组件图，开箱即用的特性使得SpringCloud体系比较容易上手，需要哪个功能，直接通过Maven引入相应子系统组件即可，可满足不同层次的使用者，也可支持各类不同应用场景特点。微服务改造是一个渐变的过程，不必一开始就使用所有功能。2、DubboDubbo是一个分布式服务框架，致力于提供高性能和透明化的RPC远程服务调用方案。

    大系统变为小系统、小产品）1.消除过程浪费可采用产品开发周期与成本之间的关系开分析：明确的边界有助于减少团队之间的扯皮现象，提升开发效率。2.快速产品开发通过技术创新缩短同行产品开发周期，具体分析如图：四、实施微服务面临的挑战（一）、技术架构的挑战1.去中心化与平衡：去中心化的思想意味着微服务之间不需要共享技术，然而缺少通用技术体系同样会加剧系统的复杂度，当从统一发布和运维等角度去看待整体系统时，这种技术复杂度可能会是一个问题，需要进行平衡。2.服务版本控制：提倡为每个微服务建立版本并根据业务迭代更新版本，那么需要考虑在多版本更新频率很高时，应充分思考如何正确管理服务版本。（二）、研发过程的挑战1.需求的边界：如何确定业务功能的粒度、如何把非功能性需求分解到各个微服务中、如何从系统整体上把握需求的优先级等；2.引入变化：当微服务架构被引入时，依旧需要做很多事情，因为我们所提到的各种技术、架构和过程的挑战需要我们跟踪和协调。参考书籍、文献和资料：【1】郑天民.微服务设计原理与架构.北京：人民邮电出版社，2018.【2】SamNewman.微服务设计[M].崔力强，张骏译.北京：人民邮电出版社，2016.【3】MartinLAbbott。在功能不变的情况下，应用被分解为多个可管理的分支或服务。

    ThoughtWorks也在极力倡导开发、设计、部署、运维一体化的DEVOPS文化理念，并通过丰富的咨询和交付成果来帮助企业研发团队更好地实施微服务架构的开发。那么在编码测试方面，又有什么招来保证微服务架构下系统的质量？本文将从开发测试的视角来探讨如何在微服务架构下通过不一样的测试策略来尽可能的保证系统的质量。2.单体应用测试实践当我们的意识中只存在一样东西的时候，我们便可以不假思索的拿来就用。在单体时代，对于开发-测试-部署，业界已经具备了一套很成熟的解决方案。基于这种方案，当一个敏捷开发的小Team开始构建一个应用之前，CI搭建的过程也会变得非常简单：CI只需要从一个代码库中去pull代码，然后编译-测试-部署，它的流程可以简化成：在这种单线流水线模式下，如果团队的自动化实践做得很好，开发人员只需要关注自己编写代码时所编写的测试的质量和数量。整个应用的测试策略简单直接:保证足够的单元测试的覆盖率，保持一定数量的Servcie测试，添加一些重要业务流程的E2E测试。3.微服务测试的演变微服务架构是一种演进式架构，开发团队跟领域**在一起进行业务分析（EventStorming），从而划分出的服务，系统一开始确定为服务的数量可能是几个。构建复杂的应用真的是非常困难。单体式的架构更适合轻量级的简单应用。浙江Zookeeper微服务架构服务中心

每一个后台服务开放一个REST API，许多服务本身也采用了其它服务提供的API。四川互联网微服务架构设计

    虽然Pair集成测试没有从根本上解决UI测试的痛点，但它提出了积小成多的理念，该理念告诉我们：只要能够保证服务俩俩之间的集成是可靠的，我们就可以相信系统集成也是可靠的。7.引入Contract概念的集成测试就在两年前，我在珠海出差的某项目上跟小伙伴一起尝试了一种集成测试方案。当时项目采用的是前后端分离开发，后端作为服务提供者提供RESTfulAPI，前端作为消费者消费API。为了保证前后端开发人员并行开展工作，我们引入了Contarct概念。前后端开发人员基于业务共同定义API协议（Contract），该协议以JSON文件存在于代码库的测试资源目录中，前端在开发过程中以JSON文件作为测试的断言依据。而后端开发人员则参照该协议内容来实现API。基于这种方案，前后端开发人员如果都遵守了协议，联调的过程就会非常顺利。而它的优势也很明显的体现出来：不需要运行其他服务，环境简单，运行快。测试可控范围缩小到单个服务内部。按照Contract，各自编写代码并测试。前后端本质上等价于服务提供方和服务消费方，所以该理念运用在微服务之间的集成测试中，系统的测试架构会得到进一步演进：我么在享受着它带来的好处的同时，问题也偷偷地潜入系统中。不久后。四川互联网微服务架构设计

首汇信息技术河北有限公司是一家有着雄厚实力背景、信誉可靠、励精图治、展望未来、有梦想有目标，有组织有体系的公司，坚持于带领员工在未来的道路上大放光明，携手共画蓝图，在河北省等地区的商务服务行业中积累了大批忠诚的客户粉丝源，也收获了良好的用户口碑，为公司的发展奠定的良好的行业基础，也希望未来公司能成为*****，努力为行业领域的发展奉献出自己的一份力量，我们相信精益求精的工作态度和不断的完善创新理念以及自强不息，斗志昂扬的的企业精神将**首汇信息供应和您一起携手步入辉煌，共创佳绩，一直以来，公司贯彻执行科学管理、创新发展、诚实守信的方针，员工精诚努力，协同奋取，以品质、服务来赢得市场，我们一直在路上！